---

https://github.co...mphysodon- Что за двиг такой? От испанского программиста? Или не он автор? В чём отличия от обычного "Стока"? Рейт на Плайчессе держит огогО какой.. Вот форум того чела: http://deepkrackf...ctivo.com/

---

Там же всё написано: Symphysodon, Family - Stockfish. "Автор" внёс небольшие изменения в код Stockfish и назвал его Symphysodon. По моим тестам он практически ничем не отличается от Stockfish, оценка позиций почти идентичная.

---

По твоим тестам? Что-то экзэшник найти я так и не смог..

---

А по твоим тестам какой самый сильный на сегодняшний день?

---

Плохо искал значит. Полно версий этого клона можно найти. Например: https://www.dropb...T.rar?dl=0

---

В блице самый сильный asmFish, но только потому что быстрее.

---

В нём багов хватало, когда я тестировал. Сейчас большинство исправлено, но кто знает, какой сюрприз может ждать при игре или анализе.

Вообще очень подозрительно отношусь к многочисленным клонам Стокфиша. 99% из них не заслуживают никакого внимания ввиду полной идентичности с оригиналом.

---

Согласен. Скачал движок Corchess, это полный аналог стокфиша, по скорости и оценкам. И зачем он нужен тогда?

---

Я тоже пришел к такому выводу :)
Но, на Плэйчесс он держался неплохо против всяких дериватов вроде Асмфиша, БрейнФиша, Симфизодона.
Получается, лучше всего юзать новые компиляции Стока. Это при игре на Плече.
В адвансе неплохи Гудок и Шреддер новые, помимо Стока.

---

Смотря какие компиляции Стока.. Вот есть с усилением по скорости на 8.5%: http://chess.ulti...kfish.html

---

asmFish всё равно намного быстрее, был у него баг с эндшпильными базами, но сейчас, по моему, этот баг устранили!
Обычного Стока asmFish обыгрывает на коротком контроле однозначно, только надо сыграть несколько сот тестовых партий, а лучше тысячу.

---

То есть для блица мне лучше не "Стока" использовать?

---

Для блица я бы тебе посоветовал использовать последнюю версию asmFish.

---

На плайчессе AsmFish однозначно стоит потестировать. Если баги исправили, то это лучший вариант для блицушек.

---

А что насчёт pedantFish? В чём отличия?

---

Что за "L" версия и "W"?? Что за расширение *.asm?? Что за 'bmi' версия? Где хоть один сам движок с расширением *.exe??

---

https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Windows - экзешники.

BMI-версии - для процессоров Хасвелл (как мой 4770k). Для современных ПК (как мой 4930k) с инструкцией SSE4.1 и SSE4.2 подходит версия modern (она же popcnt).

Для старых ПК версия base нужна.

---

Качай версию "popcnt" которая, на буквы не обращай внимание.

---

Нет, ну как так?? Почему буквы ничего не значат??

---

Буква - это просто обозначение версии.

---

И... Так "Эль" или "Даблю" лучше использовать?

---

Скачал, а чего это пишет, что нет "large Pages"?? Они включены!!

---

Так а почему не "pedantFish"? Слабее?

---

pedantFish - это точная копия Стокфиша на ассемблере, без всяких дополнительных оптимизаций.

---

А какие дополнительные оптимизации в asmFish`e? И почему же тогда ассемблерная версия весит с сайта http://chess.ulti...kfish.html 1.12-1.13 Мб, а "ПедантФиш" весит 113 КБ!??

---

И что за настройки приоритета в asmFish`e? Есть там такой пункт "none"? Как же так? Процесс без приоритета что ли в диспетчере задач? И что за "TTFile" и "NodeAffinity"? СтоИт 'all' по умолчанию..

---

Это не ассемблерная версия, а просто хорошо откомпилированный (с оптимизацией), обычный быстрый Стокфиш.

---

Если "none" - приоритет будет обычный, на усмотрение системы, настройки "TTFile" и "NodeAffinity" не трогай, пусть стоят по умолчанию.

---

Про дополнительные оптимизации лучше у программистов спросить, они тебе так объяснят, что больше спрашивать не захочешь. :)
PedantFish и asmFish весят примерно одинаково, все остальные версии не на ассемблере.