Тема: Шахматы: шахматы для компьютера скачать бесплатно, шахматы онлайн играть с компьютером. Новости шахмат. Статьи о шахматах. :: О современных софистах

Прислано Lois 08-07-2021 18:46
#3

Zunkor написал:
Lois написал:
Доказательство неверности теории вероятностей Я имею ввиду теорию вероятности принятую в науке. Итак , я придумал шахматную задачу На a1 стоит белый король, на h8 белый конь, на a8 чёрный король . Они движутся с помощью рендома. Сколько должно быть среднее число ходов, чтобы белый король съел коня? Согласно теории вероятностей ответ бесконечное количество ходов.

Здесь не может быть конкретного ответа без дополнительных условий. Например, ограничение в 50 ходов. Компьютер может просчитать все варианты в пределах 50 ходов и выдать конкретный результат. Предположим, мы получили ответ, что существует миллион рендомных вариантов, что король съест коня за 50 ходов и 100 миллионов рендомных вариантов, что не съест. Значит ответ будет, что король съест коня за 50 ходов с вероятностью 1 к 100.

Lois написал:
Теперь рассмотрим ту же задачу с немного другой формулировкой На a1 стоит ,белый король, на h8 белый конь, на a8 чёрный король . Они движутся с помощью рендома. Сколько должно быть среднее число ходов ( статистически значимых ), чтобы король съел коня? Очевидно, что ответ представляет из себя конкретную цифру.

Кому очевидно? Если король и конь движутся рендомно и нет никаких дополнительных условий в этой задаче, тогда никакую конкретную цифру мы получить не сможем!


Самонаблюдение расщепляет филогенез, это обозначено Ли Россом как фундаментальная ошибка атрибуции