Прислано Slash 19-01-2010 02:54
#27
Рома, как же не банить тех, кто играет на движках, созданных на ворованном коде рыбки?
Не пойман - не вор. Как я уже сказал, никто ещё не доказал, что эти движки созданы на ворованном коде Рыбки.
Были только слова Васика, которые с юридической точки зрения, доказательством не являются.
И потом, плейчесс- частная компания, там банят кого считают нужным.
Если плейчесс - частная компания, означает ли это, что они могут творить всё что хотят? Даёт ли им это право на незаконные действия?
Представь- ты работал как буйвол над дипломом, а твой однокурсник спёр его, и раньше тебя защитил.
Я бы просто доказал, что этот диплом - мой.
А Васик никаких доказательств никому не предъявлял.
Рома, ты сам себе противоречишь. Ты не можешь внезапно создать сильный движок, а авторы клонов могут?
Я не только сильный, я вообще никакой движок создать не смогу, ибо я - не программист.:)
Васик не сразу сделал рыбку, это известный факт, были ранние версии рыбок, которые играли слабо, потом Васик что то сделал с кодом фруита
Верно, сначала Рыба была весьма посредственным движком, а потом Васик, воспользовавшись идеями Фрукта "внезапно сделал сильный движок".
Отсюда вытекает, что и любой другой человек, мог воспользоваться идеями из какого-либо бесплатного движка, типа Фрукта, и внезапно создать сильный движок.
Вот скажи, какой автор какого сильного движка прячется?
Если не ошибаюсь, авторы Гидры вроде бы особо себя не афишировали.
Моя версия- украли рыбу-4, поэтому клоны играют сильнее рыбки-3, всё логично.
А что тогда делать с датами? Знаешь, когда был создан Ипполит?
Его ведь не сразу засветили, он ещё пол-года где-то после создания валялся и пылился в безвестности.
Тогда ещё до 4-й Рыбы было... ого-го!
Редактировал Slash 19-01-2010 02:56