Прислано kosmodrom 19-07-2013 20:33
#132
У пиратов TCH сегодня написал про Навального:
TCH написал:
А за что дать то? Знаете, не люблю я Навального, но дело ведь от начала до конца высосано из пальца. Не случайно его уже закрывал Следственный комитет "за отсутствием состава преступления". Он нечасто закрывает дела, даже если есть хоть маленькая зацепка - всегда копает дальше, а тут закрыл, да еще в отношении "врага народа" - значит, уж совсем не к чему придраться не было. Да и странная сумма - советник губернатора в компании еще с несколькими жуликами украли 2 миллиона рублей? Ребята, ау, в нашем лесу шишки таких размеров не воруют. Это зарплата крупного чиновника за месяц, а тырят сотнями миллионов и миллиардами. Смешно, право слово.
Не верьте никому, ни журналистам, ни прокурорам, ни Навальному, ни мне. Верьте только своим глазам. Посмотрите сами заседания суда, они все есть в Интернете - и Вы поразитесь этому спектаклю.
Было загнивающее предприятие, не имеющее достаточного сбыта. Пришли люди (фирма Офицерова) и предложили купить лес за 14 млн. рублей. Купили и перепродали по 16 млн. Нормальная сделка. Я бы назвал их не очень хорошими бизнесменами - что за ничтожная прибыль? Да и из нее почти половина наверняка ушла на поездки, звонки, оформление документов и т.п.
И что же поставили им в вину?
1. Купили по явно заниженной по сравнению с рынком цене.
Это просто бред. Даже если бы у предприятия было достаточно покупателей (т.е. была бы рыночная цена), то уж продали то никак не выше рыночной цены для данного региона (выше б никто не купил). Тогда рыночная цена 16 млн. в крайнем случае. Но 14 по сравнению с 16 это уж никак не "заведомо ниже рыночной цены", это скидка всего в 12,5%. Это обычная, причем небольшая скидка для такого объема сделки. Заведомо ниже - это в 2 раза, но никак не на 12%.
2. Навальный украл и смошенничал.
Это бред еще больший. Он не получил ни копейки от этой сделки, это доказано и суд этого не отрицает. Прибыль в 2 млн. осталась в фирме Офицерова и не выплачивалась Навальному. Где нажива Навального? Хорошо, говорит суд, пусть он сам и не получил ничего, но тогда мы его обвиним в организации кражи, совершенной другими (Офицеровым).
3. Значит, украл Офицеров, говорит суд.
Нет, не украл - получил обычную прибыль от обычной сделки. Причем очень небольшую прибыль, т.к. маржа и так была только 12,5%, а из нее еще вычитаются расходы по ведению сделки. Офицеров говорит - я же тоже не взял себе даже эту прибыль, хотя имел на то полное право, деньги остались в фирме. Неважно, отвечает суд, ведь мог же взять, раз директор - значит виноват. Ты в том, что получил прибыль, то есть украл (разницы суд не видит), а Навальный хоть и не получил ничего - организатор.
Обвинение, наверное, думает, что на дворе 1970 год, а суд вообще не знает, что извлечение прибыли и есть цель бизнеса. Если я свожу баланс по нулям, я получаю письмо от налоговой - что за безобразие, бизнес должен приносить прибыль и платить с нее налоги, почему прибыли нет? Это не шутка, я такое письмо получал во время кризиса. А тут суд считает, что надо было купить лес за 16 млн., и продать за 16 млн.? К сожалению, закон не дозволяет назвать кое-кого дебилом, но очень хочется.
4. "Они создали посредническую контору, необходимости в которой не было".
Это - фантастическое по своей глупости обвинение. С тем же успехом можно сказать то же самое практически про любую компанию. Никто, кроме владельца, не вправе решать нужна его фирма или нет. А что, есть необходимость в компаниях, продающих российскую нефть и возглавляемых друзьями и родственниками ... ладно, а то я тоже пятерик схлопочу.
5. "Похитили 16 млн. рублей"
Если вы купили за 14 млн. товар и продали его за 16 млн. - это обычный не очень прибыльный бизнес. Никакой кражи тут вообще нет. Если совсем потерять разум, можно придумать обвинение в "наживе" на 2 млн. - так бы поступили в СССР, где бизнес вообще был запрещен. Но даже в СССР, даже лично тов. Суслов не догадался бы инкриминировать обвиняемым кражу не в 2 млн., а в 16 млн., поскольку 14 млн. то продавец получил! Это уже даже не глупость, это попытка показать, что ради благосклонности руководства готов обвинять кого угодно в чем угодно, и ради этого согласен выглядеть даже пускающим пузыри дебилом.
6. А вот красивая новинка юриспруденции, просто перл: "Доказательством преступного сговора Навального и Офицерова служит употребление ими в переписке местоимений мы и нам".
Вы как хотите, а я на работе и дома запрещу всем говорить "мы". Только "ты и я".
7. "В переписке они обсуждали, как купить лес подешевле".
Да, это страшное преступление. Я собираюсь идти в прокуратуру с повинной - сегодня написал снабженцам "почему по этому контракту скидку не выбили?" и с финдиректором обсуждал, как бы прибор подешевле купить. Сколько лет мне дадут, ума не приложу.
Интересно, а если бы они обсуждали как купить подороже, а продать подешевле (не дай Бог психиатр услышит) - у прокуратуры не было бы претензий? Конечно не было бы, ведь именно так и воруют в российских компаниях, и никто никого не сажает.
Имхо.
Подписываюсь под каждым словом! Кто бы как относился к Навальному, но истина дороже- ни за что ведь "пятирик накрутили". Я и сам собирался что то подобное написать, но не хватало слов.