---

Итак:
1.d4 Nf6 2.c4 g6
Первые два хода Иван сделал самостоятельно, затем запросил помощи сайта.
Первые ходы наиболее важны для игры в адванс! Рискну предположить, что результат всех адвансовых игр определяется в первые 10-15 ходов! (Варианты, где один из соперников бросил играть на 30-м ходу мы не рассматриваем). Поэтому основное внимание мы уделим именно первым ходам! Хорошо, белые сделали два программных хода, предоставляя сопернику возможность выбирать дебют. Имхо, при 2... e6 в новоиндийской и защите Нимцовича у белых длительный комфортный перевес с выбором различных планов для игры. В славянской защите получение перевеса белыми неизвестно никому, поэтому, если бы Иван спрашивал совета с первого хода, то наверняка бы получил совет играть 1. e4, с надеждой, что соперник выберет не берлинский вариант испанской партии, а пойдёт в сицилианскую защиту. Шахматы- игра ничейная, на 1. e4 берлинская система автоматически делает ничью, на 1. d4- автоматически делает ничью меранский вариант славянской защиты. Хорошо, продолжим рассказ о партии.
Изучение соперника- немаловажный факт в шахматной подготовке. Поиск по базам игр выдал некоторое количество партий Генриха Швенка, у нас есть ссылка на эти игры в закрытом разделе: http://gladiators...RGBADZZJMK. Просмотр игр Генриха Швенка показал, что он "всеядный", его дебютный репертуар достаточно широк, он играл ранее как защиту Грюнфельда, так и староиндийскеую защиту, которые возможны сейчас. Итак, сейчас ход белых.
3. Nc3!
При втором возможном ходе, 3. Nf3, у белых в дальнейшем меньше возможностей, что против игрока, который играет все дебюты, может оказаться важным. Сейчас возможна только староиндийская защита и защита Грюнфельда. При 3. Nf3, если белые вздумают фианкеттировать слона на g2, то слон выйдет на g2 без воздействия на центральное поле d5. Кроме того, ход 3. Nf3 исключает систему Земиша в староиндийской защите! За систему Земиша (в случае староиндийки) было большинство нашего закрытого раздела! По существу, ход 3. Nf3 заставляет чёрных играть староиндийскую защиту, так как переход в защиту Грюнфельда: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3. Nf3 d5 4. cd Nd5 5. c4 Nb6 чёрным невыгоден, ведь белые прогнали чёрного коня на b6 без возможности размена на c3! Всерьёз этот вариант защиты Грюнфельда в адвансовых шахматных партиях (серьёзныве партии- это когда играют соперники с солидными человеческими и компьютерными ресурсами, например- матчи форумов) не испытывался, но логика шахмат говорит о том, что там у чёрных будет больше проблем, чем в магистральном варианте Грюнфельда: 3. Nc3 d5 4. cd Nd5 5. e4 Nc3
Немец играл быстро, зачастую делая по ходу на сутки (регламент ИКЧФ давал возможность думать пять суток на ход, что мы и использовали). Немец играл быстро, но здесь "уснул" на трое суток, небывалое "раздумье" для него. В принципе- правильно, чёрным нужно решить, какой дебют они хотят играть.
Партия продолжалась:
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7!? .
Чёрные "говорят, что они не против староиндийской защиты! Но выбор то за белыми! У белых сейчас две возможности: 4. e4, сводя дело к староиндийской защите, и опять 4. Nf3, давая возможность чёрным "одуматься" и перейти в "грюнфельд". Но Грюнфельд уже не тот!
Почему ход 4. Nf3 плохой для защиты Грюнфельда? Потому, что в главном варианте белые лишены возможности вывести коня Ne2! Например:
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 (вместо 3... Bg7) 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2, этот ход испытывался в матче Карпов- Каспаров, белые взяли более 50% очков, при 3... Bg7 у белых нет этого хода.
При 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 d5 (если чёрные идут в грюнфельд), то у белых только один выбор- сложный для понимания вариант Смыслова (5. Qb3), ибо остальные возможности ничего не дают:
5. Bg5 Ne4, уравнивает моментально.
5. Bf4. Вариант Капабланки ничего белым не даёт, это мы помним по матчу Карпов- Каспаров, а ведь там играли люди без "рыбок", но по пониманию шахмат на три "головы" выше!
5. e3.... Ха, с таким ходом их "мерана" белые претендуют на перевес? Не смешите мои тапочки!
5. cd Nd5 6. e4 Nc3 7. bc, у белых нет фианкетто на g2, и конь не может выйти уже на e2, о чём я писал.
В принципе, вариант Смыслова в защите Грюнфельда- вполне игровой, при наличии хороших баз шахматных игр и вычислительных возможностей (компьютеров). Проблема заключалась в том, что этот вариант сложен для понимания шахматными движками. Хотя выбор был невелик (староиндийскую тоже шахматные программы не понимают! никакие!), как говорится: "хрен редьки не слаще", всё же, было решено повести игру Ивана Полежаева в староиндийскую защиту.
Вообще, мы начали готовиться к староиндийской защите уже после второго хода чёрных. Большинство закрытого раздела предлагало вариант Земиша. Хорошо. Что у нас по Земишу? Вспоминаем партию Карпов- Велимирович, где чёрные дали шах на h4, отжертвовали ферзя за лёгкие фигуры белых и проиграли, но если учесть, что у соперника есть хотя бы квад, то он не повторит проигрыш Велимировича. Это по Земишу.
Вспоминается партия Корчной- Хулак, (6. Be2), где белые повели коня на a7, с целью выбить чёрного слона на c8, чёрные "плюнули" качество на a7 и тоже проиграли. Я рос в эру "шахматных информаторов" из Югославии, покупал их с рук за 25 советских рублей (хлеб стоил менее 50 копеек, зарплата в СССР была примерно 150 рублей), чтобы увидеть новейшие теоретические достижения в шахматах. Так вот, партия Корчной- Хулак была признана лучшей теоретической новинкой в каком то информаторе. Так же память выдала партию Сакаева в староиндийской защите, увиденную в "64- ШО" в 1991 году, где белые оригинально трактовали дебют и добились разгрома чёрных, такие разгромы запоминаются на уровне подсознания надолго. Та партия продолжалась так: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. g4 c5 7. g5 Nfd7 8. d5 Na6.
Так же ход 6. g4 применял в своих партиях Виктор Львович Корчной (опять Корчной за белых!), и добивался побед, по базе игр это находится.
Итак, было сыграно: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4! (именно в староиндийскую, в плохой "грюнфельд" нас нечего тащить.)



Продолжение следует.......