---

Ну не знаю... Я как то играл один коневой эндшпиль. Было по одному коню у каждой стороны, и куча пешек. Больше фигур не было. Сколько ни анализировал с помощью программ (многие перепробовал) - они не могли выиграть друг у друга. Хотя преимущество позиционное в этом эндшпиле было. Пришлось строить долгосрочное планирование, разделил на этапы, подзадачи и т.д. И потом, согласно этому плану, выиграл все таки. И у противника-адвансера, и против программ, которые не могли выиграть друг у друга. До таблиц Налимова я доходил уже когда выигрыш и так был очевиден. Это был тяжелейший эндшпиль, я там думал над каждым ходом СУТКАМИ в этой партии - именно начиная с эндшпиля, чтобы проверить далеко идущие варианты, чем каждый ход может вылезти в далеком будущем.

Конечно, будь у меня лишняя пешка, выиграл бы проще намного. А там было какое-то невнятное позиционное преимущество (пространственное) и вот попробуй доведи до победы, когда против тебя играет сила, круче гроссмейстера в обычной игре. (адвансеры которые думают часами и над ходом, и пользуются компьютерной помощью - конечно играют сильнее любого гроссмейстера в обычной партии с контролем 2 час на партию (3 минуты на ход)).