Тема: Шахматы: шахматы для компьютера скачать бесплатно, шахматы онлайн играть с компьютером. Новости шахмат. Статьи о шахматах. :: Шахматные пираты... Кто они?

Прислано PozitiFF_Chess 25-11-2013 02:05
#777

Демократию в условиях отдельно взятого форума построить, конечно, нельзя. Но раз мы взялись рассуждать о конкретных ситуациях, а не вообще о всех ситуациях в целом, то давайте рассмотрим конкретно, и попытаемся понять, почему нельзя.

Первое. Правила. Они есть. Там их можно прочитать. Они на виду, еще стоят кажется в подписи у некоторых модераторов. У меня, к примеру, точно они стояли в подписи долгое время.

Второе. Фактически любой бан можно объяснить по пунктам этих правил. Я (по вашей терминологии - вопрощающий и несогласный) щас выгребаю баны за троллинг и провокации... Мои баны по весне (кстати, к стыду своему уже и не помню кому там я и за что их выдал) тоже наверняка можно объяснить правилами. За тот же троллинг, за хамство, за флуд... И т.п. Даже неграмотность в правилах прописана. Шоб уж совсем на крайняк - если не за что банить, забанить за лишнюю запятую )

В общем, Айси, другими словами - по букве закона любой бан, даже самый нелепый и самый неадекватный я Вам объясню.

Почему система с правилами не работает на демократию? Потому что выстроить на форуме иерархию с обжалованиями, судьями, присяжными, адвокатами - это слишком энергозатратно. И даже если выстроим что-то подобное - это все равно не будет работать. Потому что в случае бана никакого гаагского обжалования Вы не добьетесь. Админ сайта - это и судья, и обвинитель, и адвокат, в зависимости от того, кем он хочет быть.

Хорошо, когда админы адекватные, но они тоже люди, и у них бывают свои срывы. Даже Иммортал как-то забанил навечно Кевина за одно только его письмо в личке )) Там конечно любой бы забанил, но по справедливости - Кевина было бы оставить... У Славы была своя жизненная ситуация тогда. А у меня весной была своя. Всю подноготную своих решений не хочу объяснять.

Можно, оказывается, не соглашаться, не переходя при этом на личности.
Вводя в разговор новые переменные - Вы не уходите от перехода на личности, увы ) Так, называя меня "протестным модератором", порящим фигню, не называя имени - Вы тоже переходите на личность. Так может лучше тогда о личностях и беседовать, не боясь называть белое белым и черное черным?