Прислано Zunkor 20-07-2013 14:34
#88
Icy написал:
Подмена понятий. Я спрашивала, откуда взял процитированную мной часть Григорий Оттонович Мёбес. Вы говорите о Моисее и Аврааме.
Icy, вы невнимательно читаете мои сообщения, я отвечал на другой ваш вопрос:
Откуда взяты толкования - про мужское, женское и андрогинное начала?
Насчёт процитированной вами части Г. О. М.:
Вероятнее всего, что первосвященник произносил его в особо торжественных случаях трижды.
я ничего не написал, потому что там не может быть никаких источников, в данном случае это догадки Г. О. М, поэтому он пишет: "Вероятнее всего"
Icy написал:
Иначе я тоже могу писать книги по любому предмету. "Вероятнее всего" - и понеслась лихая.
А кто вам мешает? Пишите, если кому-то ваши догадки будут интересны.
Icy написала:
Вы писали - и именно поэтому я спросила, почему у Г. О. М.'а ничего не выпадает, а у вас выпадает.
Как это не выпадает? Вы сами процитировали Г. О. М.'а из лекции №4
Обратное чтение третьего имени _тут тетраграмматон_ (Chavaioth) [...]
Chavaioth - это Хей-Вав-Йод,
без второго ХЕ
Icy написала:
Люди до сих пор бьются, как правильно читать тетраграмматон, а вы предлагаете Chavaioth - и всё тут.
Chavaioth - это
обратное чтение тетраграмматона, и его предлагаю не я. Я вам указал три источника, где упоминается Chavaioth.
Icy написала:
Далее. Вторая Хей - признак завершённости. А первая - нет? Почему? Может быть, надо первую не читать, а вторую читать?
Включите логику, как может первая ХЕ быть признаком завершённости и цикличности? Только повтор чего-то может указывать на цикличность, поэтому только вторая ХЕ может быть признаком цикличности.